彩25彩票有什么技巧 专利终止期效力刍议

2018-05-21 17:38 阅读:96 来源: 转载于IPRdaily中文网(

专利终止期效力刍议

《专利法》第四十四条第(一)项规定,没有按照规定缴纳年费的,专利权在期限届满前终止。 专利权在期限届满前终止的,由国务院专利行政部门登记和公告。

《专利审查指南2010》第九章2.2.1.3和2.2.2规定,专利年费期满之日起六个月为年费滞纳期,专利年费滞纳期满仍未缴纳或者缴足专利年费或者滞纳金的,自滞纳期满之日起两个月后审查员应当发出专利权终止通知书。

专利权人未启动恢复程序或者恢复权利请求未被批准的,专利局应当在终止通知书发出四个月后,进行失效处理,并在专利公报上公告。专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。

从上述规定可以看出,如果专利权人启动恢复程序且其恢复权利请求得到批准,其专利就存在一个从终止日到恢复日的特殊时段,有人称其为“恢复期”,本文更倾向于称其为“终止期”。

《专利法实施细则》第八十九条和第九十条分别规定,专利登记簿和专利公报分别对专利权的终止和恢复予以登记和公告。

可见,上述特殊时段是明确的,且为公众能够知悉。相关法律法规未对专利终止期效力作出直接和明确的规定,导致实务中并不多见的相关案例还存在相互矛盾的观点和处理结果。

2003年10月最高法院在济南召开专利审判工作会议,会上曾讨论过《关于专利侵权纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)》,其中第四十九条规定了专利终止期效力问题。这是官方唯一一次的明确意见,但也未为后续的正式司法解释采纳,把这一争议留给理论界和实务界。

主张终止期内专利仍受保护的观点,其理由主要有:

专利法规定了专利权的产生以登记公告为准,但未规定专利权终止登记公告所产生的法律后果;专利权人缴纳年费和滞纳金使得专利得以恢复,其专利效力应是连续的,不应存在空挡,这样才能给专利权人提供全程保护,也能阻止他人恶意实施专利。

本文认为,同一法律法规的同一术语的含义及其法律后果应作同一解释,没有按照规定缴纳年费引起的“终止”,专利权人以书面声明放弃其专利权引起的“终止”,专利保护期满导致的“终止”,均应解释为专利权效力的丧失。

只不过,专利法为第一种“终止”情形设置了恢复程序,该种情形的恢复只表明专利有效性的恢复,不具有溯及力。这样理解更符合“终止”、“恢复”等法律术语的应有之义。

专利法不同于物权法,在制度设计上具有更强的拟制性和强行性。以发明专利为例,专利法设计了发明专利的四个时段:申请日之前、申请日到公开日、公开日到授权日、授权日之后。申请日之前已经实施或者准备实施专利技术的享有先用权,与专利权人相比可以称作有限实施权;授权日之后,未经专利权人许可不得实施专利技术,否则为侵权行为;在申请日到公开日、公开日到授权日这两个时段实施专利技术的行为不属于侵权行为,但在后一时段即公开日到授权日(发明专利临时保护期)实施专利技术需要向专利权人支付使用费。上述不同时段不同制度设计实现了既要保护在先权利,又要推行专利制度中的先申请原则、公开原则的目的。

借鉴上述发明专利四时段设计匠心,对于专利终止期效力也应作出或得出明确的结论:专利在终止期丧失法律效力,专利权人不得对终止期内的实施行为主张权利。

首先,专利权人得到授权并及时缴纳年费,专利得以有效并得到保护。

从专利恢复日起上述实施行为成为侵权行为,这样设计对上述两类实施人并无不公平,因为在终止期选择实施专利,也就选择了专利可能恢复法律效力、其实施行为可能因侵权而停止的风险。

最后,允许专利在终止期有效是对社会公众对专利制度信赖利益的损害。

十多年后再来审视前述最高法院《关于专利侵权纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)》第四十九条的规定,存在多处商榷之处:

1、专利权在丧失后又恢复的,在权利丧失期间,他人实施该专利的,不构成对专利权的侵犯,但他人的行为系在专利权丧失前的侵权行为的继续的,人民法院仍应当认定其构成专利侵权。这等于即承认专利在终止期丧失法律效力,又赋予其禁止权,难免自相矛盾。

以上就是企动小编为您分享《专利终止期效力刍议》的内容,更多有关知识产权的知识和经验,多关注企动引擎资讯。

上一篇:共享单车第1股永安行被诉侵权 下一篇:委托专利代理黑所很可能“想侵权都难”!
财税
商标查重