彩25彩票是官方开奖吗 商业方法专利」的审查标准

2018-04-11 16:49 阅读:88 来源:转载于IPR DAILY

原告沃尔沃有限公司(瑞典)于1997年在我国获准注册了“VOLVO”文字商标,并于2003年被核准转让给原告沃尔沃商标控股有限公司。2005年4月16日,被告向海关申报出口叙利亚的滤清器50箱,该滤清器上以醒目的大号英文字样“FOR VOLVO”,除此之外外包装并未明确制造者和客户的名称。原告于2005年6月15日提起诉讼,被告以合理使用作为抗辩理由。法院经审理认为,被告使用“FOR VOLVO”文字含义不清,又未能标明可识别商品来源的字样,客观上容易使消费者联想到该商品的来源与“VOLVO”商标注册人之间存在特定联系,因而认定被告构成商标侵权。
专利申请

在本案中,被告主张其使用“FOR VOLVO”文字是为了向消费者说明该滤清器适用于VOLVO这种品牌的汽车,但针对案件查明的事实来看,被告隐匿自己的企业名称和商标,在突出位置显著标明原告的商标,易使消费者产生其与原告之间存在特定联系的误认或联想,已经超出了合理使用的范围,不构成指示性合理使用。在该案中法院认定的思路就在于商标的合理使用应以不引起混淆或误认及不引起联想为界限,[22]这与笔者在前述中提到的使用结果的不具混淆可能性的判定标准是相通的,也印证了目前司法实践中认为混淆可能性与法定合理使用是不能并存的价值导向。

2.“VICTORIA’S SECRET”商标权及不正当竞争纠纷案

原告“VICTORIA’S SECRET”(中文名:维多利亚的秘密)品牌创立于20世纪70年代,其在中国获准注册了“VICTORIA’S SECRET”(第35类和第25类)、“维多利亚的秘密”(第35类和第25类)商标,被告麦司公司未经许可,擅自在其经营的店铺招牌、员工胸牌、VIP卡、时装展览等处使用原告商标,对外宣称其店铺为“VICTORIA’S SECRET”或“维多利亚的秘密”的直营店、专卖店、旗舰店,被告主张其销售的维多利亚商品来源于原告维多利亚公司的母公司有限品牌公司(Limited Brands,Inc.),提出合理使用抗辩。法院经审理认为被告的使用行为超出了指示所销售商品所必须使用的范围,足以使相关公众误认为原被告之间存在商标许可等关联关联关系,构成商标侵权。[23]

本案裁判要旨在于经营者出于销售商品的需要可以对商标权人的商标进行指示性使用,但应当限于指示商品来源,超出所必要使用的范围就会侵犯商标权人的专用权,[24]法院的认定思路也在于此,即考察使用限度的适当性。本案中被告在店铺大门招牌、店内墙面、货柜等位置均使用了涉案标识,并对外宣传其为原告的直营店、中国区品牌运营商等,明显超出了合理使用的限度,构成对原告商标权的侵犯。

三、网易严选标识“XX制造商”的行为是否构成指示性使用?

网易严选推行优质低价的理念,在电商领域迅速成长为有影响力的品牌,但同时也一直饱受侵犯知识产权的质疑,本文只就网易严选在网页标识“XX制造商”的行为是否构成指示性使用进行探讨。

网易严选采用的ODM(Original Design Manufacturer)模式,即原始设计生产,委托企业全部或部分的使用受托方的产品设计与生产,再以自己的品牌名称进行产品销售。[25]网易严选遵循“成本价+增值税+邮费”的定价规则,使得优质商品的价格回归理性,而随着生活水平的不断提高,新兴中产阶级开始追求生活品质的提高,网易严选的商品精选路线恰恰满足了这部分追求生活品质但经济实力有限的群体的需求。打开网易严选的购物页面,可以发现“Adidas制造商”、“UGG制造商”等字样,不得不承认,这是其吸引消费者的有效营销手段,提高了消费者对商品的信任度和购买欲,但对于这种标识知名品牌制造商的行为是否存在知识产权侵权风险,人们的认识不一。

笔者认为,结合前述商标指示性使用的判定标准来看,网易严选的此种行为可以被认定为商标的指示性可以使用,具体理由详述如下:

其一,就网易严选是出于必要且正当的目的使用商标权人的商标,其标识“XX制造商”的行为是在陈述客观事实,向消费者传达其在售商品为某品牌制造商所制造的真实信息,其目的在于指示商品的来源。

其二,网易严选的使用限度是适当的,这可从其使用的方式进行判断,以其购物页面中“新秀丽制造商”一栏为例,点击进去会发现其页面标有这样的宣传语:“严选为制作品质与颜值兼具的箱包, 选定新秀丽、CK、Ricardo等品牌合作的制造商, 拥有国内先进流水线20余条,实力保障品质。”从中不难看出,网易严选的宣传点在于其所售商品是由与知名品牌合作的制造商生产的,因为网易严选主打的就是精选优质商品的品牌理念,其在宣传时提到新秀丽、CK、Ricardo等品牌就无可厚非,这不构成商标性使用,且在各项商品的浏览界面中,均没有再出现相关商标,这也为其后第三点的论证提供支撑。

其三,网易严选的使用结果不会引发市场混淆,使消费者误认为网易严选与“Adidas”、“新秀丽”等注册商标所有人之间存在特定联系。首先,网易严选与“Adidas”、“新秀丽”等品牌所面对的消费群体不同,正如前文所述,网易严选面对的是追求生活品质但经济实力有限的新兴中产阶级,而“Adidas”、“新秀丽”等品牌所面对的往往是是追求高质生活且经济宽裕的消费群体,如此看来,消费群体不一,引发混淆的可能性就大幅降低了。其次,网易严选所体现出的价格优势也不会使相关公众误认为网易严选与商标所有人之间存在特定联系,因为品牌商没有理由要授权给网易严选销售品质优良而价格低廉的产品来争夺自己的市场。再者,网易严选并未在所销售的商品上使用注册商标,即使投入市场流通也不会造成消费者的混淆,更不存在事后混淆的可能性。

由此看来,网易严选标识“XX制造商”的行为实质在于推广品牌理念的需要,也是向消费者传达真实的商品信息所必需,不存在造成市场混淆的可能性,因此,在网络零售市场发展逐渐趋于稳定的今天,电商之间竞争优势的取得关键在于对未来零售模式的创新与把握。网易严选这种商业模式正是适应时代所需,其为消费者所带来质美价廉的商品,倡导追求卓越优质的生活理念,我们对其应予以更多的包容与呵护。

总结

本文以商标的指示性合理使用问题为研究对象,首先简要分析了指示性使用的概念,指出指示性使用制度的理论基础在于平衡商标权这种法定垄断权与商业性言论自由所要保护的法益,以及促进市场自由、公平竞争。其次阐述了商标指示性使用的判断标准,以“VOLVO”商标侵权案和“VICTORIA’S SECRET”商标权及不正当竞争纠纷案为例进行探讨。最后对网易严选标识“XX制造商”的行为是否构成指示性使用进行分析,笔者认为网易严选的此种行为符合指示性使用的构成要件,不宜认定为商标侵权。作为商标侵权的抗辩事由之一,目前司法实践中尚未形成一个统一的判定标准,而面对现实生活中大量涌现的涉及商标指示性使用的案件,确立统一可行的司法判断标准急需提上日程。

以上就是企动小编为您分享《商业方法专利」的审查标准》的内容,更多有关知识产权的知识和经验,多关注企动引擎资讯。

上一篇:五分时时彩是官方的吗:原标题:关于开展2018年度全国专利调查工作的通知 下一篇:五分时时彩是官方的吗:有外观专利的产品相似度达到多少算侵权?
财税
商标查重